rss
twitter
    Cheka lo que ando haciendo, sigueme en Twitter :)

Esos consejos....

A veces la gente le dice algo a alguien, que a lo mejor sería conveniente para otra persona.

Dos casos, algo graciosos:

Primer caso



“Dios nos dio el don de la palabra, pero algunos exageran en su ejecución”



Ántero Flores-Aráoz

se lo dijo a


Lourdes Florez

Se lo debió decir a



Garrido Lecca


más tras el salto





Segundo caso

“Yo le sugiero a ellos que postulen en las elecciones, que propongan sus ideas y que, si ganan, las lleven adelante. Eso es lo que la vida democrática permite”


<
Jorge Del Castillo

se lo dijo a


Ollanta Humala

Se lo debió decir (o mejor dicho hacerle cumplir) a



el Gobierno

Pensar antes de hablar, ahí esta el detalle...


Ya se viene la campaña electoral

A nuestro querido presidente y sus allegados todavía les queda un par de años más en la casa de Pizarro (el español, no el de los caballos). Aún así, sus posibles sucesores en la presidencia ya parecen ir preparándose para las elecciones 2011.

Primero: ¿Quiénes son?
La respuesta es clara: Ollanta (el temido antisistema), Keiko (el nuevo intento de los fujimoristas), Lourdes (la sistema que quiere parecer antisistema), Toledo (cual perro arrepentido) y Castañeda (destructor de pistas). Los demás NO EXISTEN.

Segundo: ¿Qué han ido haciendo para mantenerse como opción?
Otra respuesta obvia: criticar al gobierno. Ah y claro, visitar a la gente, como para que no se les olvide su rostro. Aunque algunos prefieren declarar nomas. Veamos que fue de eso:

más tras el salto.






Ollanta se comprometió en la III Cumbre Amazónica a participar y “apoyar en todas las instancias la defensa de la selva; y construir un plan de desarrollo regional y local”.

Lourdes anuncia y afirma que el Gobierno será el único responsable si la población (de Moquegua) se levanta.

Keiko no hizo mucho, el que sí estuvo fue su hermano, que fue agarrado a “huevazos” por un grupo de pobladores, en Huaraz.

Ni Castañeda ni Toledo han hecho algo últimamente.

Veamos... Lourdes es casi como Toledo, de cuando en cuando le da su chiquita a Alan y sus ministros, pero de ahí queda. Y es que la verdad querer mostrarse como alguien contra el gobierno, más la hace parecer una Creo que hay que hacerle entender que sus posibilidades van mejor como alguien de apoyo en una campaña, más que como candidata. Algo así como Hillary Clinton (bien volada la comparación).

Me apena saber que no tendremos una mujer al mando. Lourdes ya se quemó mucho.

Ollanta aparece siempre al lado de alguien, espera a la foto que lo siga manteniendo como el "outsider", aunque ni los mismos con los que sale en la foto lo apoyen. Lo que más necesita no es mostrarse al lado de los "revoltosos para el gobierno", sino apoyarse en gente que de verdad quieran un cambio. Vamos O-ruedita, no puede ser que repitas la tremenda metida de pata de juntarte con personas como Torres Caro o los Upepistas tránsfugas.

Los fujimoristas...


(silencio, grillos de fondo)


NEXT!

El alcalde no necesita, y personalmente creo que no se presentará para las elecciones, a los alcaldes no les ha ido bien postulando en las presidenciales. Así que el está tranquilito en su casa, seguro sin pistas en remodelación cerca.

Toledo aún es un indeciso. Mueve gente, quizás no tanta como los demás, pero se muestra como la opción: "con el estábamos mejor". Por mi parte, creo que necesita o bien alejarse de personas de dudosa reputación, o tener un buen asesor de imagen.

Panorama incierto la verdad, pero esperemos nomás. Total faltan un par de años...

La primera víctima del LHC

Chayya, una adolescente hindú que aterrada por los posibles efectos de las investigaciones, decidió terminar con su vida.

Según el padre, la chica de 16 años tomó la fatal decisión de ingerir pesticida, aterrada por lo visto en los noticieros acerca del LHC.

Quisiera decir un par de cosas...



Según la fuente original de la noticia, muchos noticieros en India realizaron varios debates acerca de las posibles consecuencias para el mundo si fallara el LHC.

¿Que hubiera pasado si la noticia se daba a conocer acá?



Personalmente, en un inicio pensé que algo podría pasar.
Quizás no quedé tan paranoico como la chica, pero si temía lo peor. En mi cabeza rondaba la idea de que era una tremenda injusticia (sin dejar de lado las consideraciones éticas) que por la curiosidad de unos, se friegue todo lo conocido.

Un amigo incluso me dijo: "es que acaso no pueden vivir tranquilos y dejar de preguntarse esas cosas"

Y la verdad es
que por algo dicen que la curiosidad mato al gato...

Pero bueno, me estoy saliendo del tema. Debo hablar de otra injusticia (o que al menos parecía serlo): el total desconocimiento de este hecho.

Creía (influenciado por ese tipo de molestia después de ver Zeitgeist), que era injusto que no se informe de ese tipo de experimentos, que ponen en peligro a toda la humanidad. Creía, que se debía parar todo.

Ahora que lo pienso, y teniendo en cuenta que no paso nada, quizás fue lo mejor no mencionar mucho este hecho. Bien por los noticieros peruanos que siguieron con su cuota de sangre e inseguridad. Evitaron suicidios colectivos y el agrandamiento de iglesias como las de Pare de sufrir :D

Al final, todo va bien (por ahora).

El LHC solo cobró una víctima.

¿Porque elegir a Obama

...o en su defecto a cualquier otro candidato que no sea McCain?

La razón tras el "Click" en Seguir Leyendo





SERÍA MÁS DE LO MISMO!!!

El fin del mundo... ay mama!!!!

Recomendación: click acá para amenizar la lectura

Con tanto loco por ahí que nos dice que el fin del mundo se viene, que los judíos confabulados con los gringos y los marcianos nos quieren esclavizar, no es difícil que la gente tenga un poco de miedo sobre tan terrible fecha.

Añadanle a eso, que ahora muchos científicos nos advierten del LHC, la maquina que quiere descubrir como empezó todo.





En el 2000 se decía que las pc's acabarían con todo... y no paso nada...

Los mayas dicen que el show se acaba en el 2012. Osea, que si Perú no clasifica a Sudáfrica, pues se fue nuestra última oportunidad...

Los fieles seguidores (y votantes) de Al Gore nos dan un poco más de plazo, siempre y cuando sigamos un estilo de vida verde, porque sino sufririamos la tan temida guerra por el agua...

Y no faltan los fans de Nostradamus o los que advierten de un posible meteoro (y que terminemos como los dinosaurios)...

Pero pensemos bien... cuando se refieren al fin, ¿Hay que tomarlo en la manera más literal?

Si algo me ha enseñado leer la biblia cuando pequeño, es que no todo puede ser tomado de manera literal. En Zeigeist (el documental) nos dicen que se acerca el fin de una era... y por lo general una era acaba con un hecho, no con la destrucción de todo...

Algo fuerte debe pasar para eso, todo el modelo por el cual se basa la sociedad (ahora globalizada) se derrumbará. Se caerán los paradigmas.

Pero volviendo al LHC (que es mejor explicado por este blog), el experimento si bien lograría un avance tremendo para descubrir uno de los misterios de la humanidad, también acarrea un peligro por la posible "creación" agujeros negros.

La primera prueba ya se hizo, y si lees esto es porque no paso a mayores. El 21 de octubre se testeará nuevamente.

La web 2.0 se mantiene pendiente. Si quieres saber si el LHC ya destruyo la tierra tienes este sitio, y si tienes espíritu de voyerista, acá tienes un par de webcams de la base donde se realizan los experimentos

FIN!

9/11

Lo más seguro es que toda la blogosfera a nivel mundial ha decidido escribir o al menos hacer referencia a esta triste fecha.



Más allá de los cientos de personas que dicen que fue un atentado terrorista, o un trabajo interno, el asunto es el siguiente: miles de vidas se fueron, solo por las ideas trastornadas de unos cuantos. Me repugna la idea que las personas culpables de todo esto caminen libres, posiblemente sin cargo de conciencia por sus acciones...

Un minuto de silencio sería poco.

Ya ha pasado tiempo, la herida cerrará de a pocos.

El gobierno del subconciente

Después de pasar semanas de no postear por la universidad y sus separatas, regreso, con la esperanza de hacerlo más seguido.

En medio de todo el ajetreo de las primeras semanas de clase he leído una separata que explica en cierta manera la situación que vivimos actualmente.

La autogestión del líder

En este capítulo (de un libro del cual desconozco mayormente) nos pone como ejemplo al ser humano y su psiquis, para ilustrarnos acerca de la administración del líder.

Nos menciona al subconsciente, como el encargado de hacer frente a las amenazas a nuestra supervivencia. (...) Todos sus planes y reflexiones, tan complicados, se limitan a ser una variante de la alternativa binaria: ¿amenaza, sí o no?

Así pues, en momentos en los que una decisión importante debe ser tomada, y solo contamos con dos opciones, dejamos el control a nuestro subconsciente. Todo estaría bien, si no contamos con el hecho de que el subconsciente es déspota.

¿Qué es ser déspota?

déspota.

(Del it. despota).

1. m. Soberano que gobierna sin sujeción a ley alguna.

2. m. Hombre que ejercía mando supremo en algunos pueblos antiguos.

3. com. Persona que trata con dureza a sus subordinados y abusa de su poder o autoridad.


fuente: RAE

El autor nos dice que el subconsciente, por lo general, no es capaz de valorar la gravedad de una amenaza o la desaparición de un peligro. Porque no se trata ya de una cuestión binaria. Y lo que es peor, el subconsciente tiene un interés particular en ignorar esta cuestión.

Es decir, cuando un peligro se asoma, el subconsciente no es exactamente el mejor para afrontar la situación, pues su sistema de archivo no distingue entre las situaciones que siguen siendo realmente peligrosas y aquellas que parecían peligrosas en la infancia, pero que ya no lo son .

Y cuando la elección tiene que ser tomada, elige al peligro crónico por sobre uno menor y agudo.

Pero eso no es lo peor:

Por un lado el subconsciente necesita de esa situación de peligro. Cuando la amenaza desaparece, el déspota trata de encontrar una nueva...

Ejemplo: Personas conflictivas, dramáticas, problemáticas o con continuos casos de depresión.

Y por otro, el subconsciente no quiere ni siquiera oír que es el organismo está llegando a situaciones potencialmente fatales. Osea, cuando la situación se presenta como dañina, racionalmente hablando, hace caso omiso de las señales.

Ejemplo: Uff, por montones: los confiados, los conformistas (empresarialmente hablando), los relajados (tribu siempre presente, desde el cole hasta en la chamba), etc.

Con todo lo dicho ¿Cómo logra el subconsciente ser el asignado para tamaña responsabilidad? o en todo caso, ¿Cómo se mantiene?

Simple: ansiedad, el miedo a un peligro exterior e irreal. Nunca nos sentimos seguros, siempre tenemos en la cabeza la idea de que alguien quiere hacernos daño.

Aquí cabe perfecta la situación que ocurre en nuestra Lima, con su cielo color panza de burro. Nadie está o se siente completamente seguro, porque en cada puesto de periódico y temprano en la TV, han asesinado, violado o secuestrado a más de uno, sin contar los choques (pan nuestro de cada día) temprano en la madrugada por algún borracho.

Y si queremos otro ejemplo, tenemos a los miles de estadounidenses que, a pesar de ser advertidos por Michael Moore y muchos otros, decidieron que "Mr. Buzzzz" (en palabras de Chavez) sea hasta ahora, presidente de gringolandia.

En la realidad:

Ejemplos de gobernantes déspotas hay por montones en la historia de toda nación en el mundo. No importa si es de derecha conservadora o el izquierdista más extremo... tampoco el modelo económico que siga.

Y lamentablemente en nuestro país tenemos al más subconsciente de los gobiernos.

Bueno, quizás este siendo muy duro con el gordito. Eso depende de como lo vea ud. Unos lo ven como lo peor, otros, simplemente lo critican.

El subconsciente déspota cree que logra controlar una situación, incluso se siente un martír, que lograr salir de los peligros que el mismo ocasiona por malas decisiones.

En resumen, y con la idea de que una imagen vale más que mil palabras:


el subconsciente según Los Simpsons

Esto es progreso

Sin un gobierno que apoye a su juventud, no se puede pensar en un Perú mejor. Uno tiene que buscársela solo. Y no es que pida que todos tengamos una laptop por niño ni que todos estudien en Harvard, pero un poco de interés no estaría mal. Hay más niños que Federico Danton, por si Alan no lo sabe... que viven en condiciones no coherentes con el crecimiento económico que estamos teniendo. ¿O es que acaso uno tiene que ser de "familia bien" para pensar en éxito? Quizás apellidarse Arana sirva.

Hay muchos que la luchan, pero pocos se sacan "la mugre" para lograrlo. Para muestra un botón:


Fuente: NAPA

PD. que envidia sana siento xD